- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 21RS0024-01-2025-000031-02 |
Дата поступления | 09.01.2025 |
Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли |
Судья | Ермолаева Мария Александровна |
Дата рассмотрения | 04.02.2025 |
Результат рассмотрения | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 09.01.2025 | 10:33 | 09.01.2025 | ||||||
Передача материалов судье | 09.01.2025 | 14:32 | 09.01.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 16.01.2025 | 13:18 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 16.01.2025 | |||||
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 04.02.2025 | 10:44 | Возврат материалов заявителю | 05.02.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Ванин Павел Сергеевич | ||||||||
ОТВЕТЧИК | ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" | 1650131524 | |||||||
ИСТЕЦ | Чувашская республиканская общественная организация по защите прав потребителей "Щит потребителя" |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Частная жалоба | ||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Верховный суд ЧР | ||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 03.03.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 16:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 03.03.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции |
УИД 21RS0024-01-2025-000031-02
М-3/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Ванина Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Транстехсервис» о защите прав потребителей,
установил :
ЧРОО «Щит потребителя» в интересах Ванина П.С. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» о взыскании разницы между ценой товара на дату приобретения и ценой товара на момент расторжения договора купли-продажи в размере 860611 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты разницы между ценой товара на момент расторжения договора купли-продажи в размере 500400 руб. за период с 23.12.2024 по 09.01.2025 и далее, начиная с 10.01.2025 по день исполнения требования в размере 27800 руб. в день, процентов, уплаченных по кредиту на приобретение автомобиля, в размере 13344 руб. 59 коп. в день, неустойки за нарушение срока выплаты убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту на приобретение автомобиля, в размере 83400 руб. за период с 07.01.2025 по 09.01.2025 и далее в размере 27800 руб. в день, начиная с 10.01.2025 по день исполнения требования о возмещении процентов, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. за продажу товара с недостатком, 100000 руб. за нарушение срока удовлетворения требований о выплате разницы в цене товара на день продажи и на день расторжения договора.
Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2025 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить отмеченные недостатки: уточнить требование либо указать основание требования о взыскании процентов, уплаченных по кредиту на приобретение автомобиля, в размере 13344 руб. 59 коп. в день, указать период, за который уплачены проценты по кредиту на приобретение автомобиля, представить кредитный договор на приобретение указанного в иске автомобиля, график платежей по кредиту, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, документы в подтверждении возврата денежных средств в размере 1919389 руб. и 240611 руб. (платежные поручения и пр.), документы в подтверждении оплаты заемщиком процентов в размере 13344 руб. 59 коп. по кредитному договору (справка из банка).
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 30 января 2025 года включительно.
20 января 2025 года от представителя истца Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» Маркизова А.В. поступили письменное пояснение, в котором просит принять исковое заявление к производству суда, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя».
Между тем, истцом не указаны основание искового требования о взыскании процентов, уплаченных по кредиту на приобретение автомобиля, в размере 13344 руб. 59 коп. в день, период, за который уплачены проценты по кредиту на приобретение автомобиля, не представлены кредитный договор на приобретение указанное в иске автомобиля, график платежей по кредиту, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, документы в подтверждении возврата денежных средств в размере 1919389 руб. и 240611 руб. (платежные поручения и пр.), документы в подтверждении оплаты заемщиком процентов в размере 13344 руб. 59 коп. по кредитному договору (справка из банка).
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 16 января 2025 года, не устранены в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, а повторное оставление иска, поступившего в уточненной редакции, без движения действующим законодательством не предусмотрено, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Ванина Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Транстехсервис» о защите прав потребителей возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Ермолаева
