УИД 21RS0024-01-2025-002316-34

№ 1-222/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Кутрова А.С., Гришина С.И.,

подсудимого Федорова А.Д., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Федорова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Федорова Антона Дмитриевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2025 г. около 20:30 Федоров А.Д., достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, получив при неустановленных обстоятельствах сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом на участке местности в лесном массиве, расположенном за СНТ «Заря» по адресу: г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, д.24, имеющем географические координаты 56.083593, 47.235053, прибыл к месту оборудования тайника, откуда с целью последующего незаконного сбыта различным приобретателям изъял наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабис) общей массой не менее <данные изъяты>., которое в указанных целях незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Однако, довести до конца своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, Федоров А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около 17:40 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, а наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по частям: в массе <данные изъяты> – было обнаружено и изъято в жилище Федоров А.Д. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного период с 23:25 по 23:59 05 марта 2025 г.; в массах <данные изъяты>. – было обнаружено и изъято в съемном жилище Федоров А.Д. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 00:10 по 00:45 06 марта 2025 г.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Д. не признал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств. Признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, обнаруженных и изъятых по адресу фактического проживания и по адресу съемного жилья, указав, что хранил их для личного потребления без цели сбыта, в содеянном раскаялся.

Из показаний Федорова А.Д., с учетом оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его пользовании имелись сотовые телефоны, в т.ч. «Redmi Note 13 Pro» и «Реалми 9 Pro». Являясь потребителем наркотических средств, 20 февраля 2025 г. со своего сотового телефона «Redmi Note 13 Pro» в интернет-магазине <данные изъяты> для личного потребления заказал 300 гр. наркотического средства <данные изъяты> оплатив его стоимость <данные изъяты> что эквивалентно сумме примерно в 40000 рублей. После произведенной оплаты на его одноразовый аккаунт в магазине <данные изъяты> пришли фотоизображения с координатами тайника-закладки с наркотическими средствами, оборудованными в лесном массиве по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары, расположенном поблизости с СНТ «Заря». Около 20:00 того же дня, вызвав такси, по координатам добрался до места оборудования тайника, где под слоем снега у основания дерева обнаружил и изъял сверток, обернутый изолентой серого цвета, удалив с телефона фотоизображение с координатами тайника и переписку с продавцом магазина. Далее на такси приехал домой по адресу: <адрес>, где в ранее изъятом свертке обнаружил <данные изъяты> зеленых прямоугольных брикета с «гашишем», каждый из которых был упакован в отдельный полимерный пакет, и весил примерно 100 гр., что было им установлено при взвешивании при помощи имеющихся у него электронных весов. Электронные весы использовал лишь с целью исключения обмана со стороны продавца наркотического средства. Один из брикетов с наркотическим средством с целью его последующего потребления он оставил по месту своего проживания, храня его в сумке вместе с электронными весами в комоде зала. Оставшиеся 2 брикета с «гашишем», отнес для хранения в квартиру по адресу: <адрес>, спрятав их на кухне под раковиной, за мусорным ведром. Вышеуказанную квартиру незадолго до этого он арендовал для своей девушки, однако в связи с расставанием квартира пустовала, по указанному адресу наркотические средства хранил также исключительно для личного потребления. Около 20:00 5 марта 2025 г. после употребления <данные изъяты> при выходе из подъезда <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. На тот момент у него в кармане был полимерный пакет с 1 гр. «гашиша», предназначенный для личного потребления. Сотрудникам полиции при задержании сообщил, что по месту его проживания в <адрес> по указанному адресу находится наркотическое средство <данные изъяты> которое в последующем он добровольно выдал при осмотре указанной квартиры. Также он признался сотрудникам полиции о нахождении в съемной квартире по адресу: <адрес>, 2 брикетов с <данные изъяты> общей массой около 200 гр., которые он также добровольно выдал при проведенном в квартире осмотре. В изъятых сотрудниками полиции сотовых телефонах «Redmi Note 13 Pro» и «Реалми 9 Pro» в мессенджере <данные изъяты> имелись одни и те же принадлежащие ему аккаунты <данные изъяты> и <данные изъяты> В аккаунте <данные изъяты> им была создана заметка с названием «Ллл», где хранились фотоизображения тайника-закладки с наркотическим средством «гашиш», изъятым им 20 февраля 2025 г. Отмечает, что все изъятое наркотическое средство было предназначено для личного потребления. Решение о заказе крупной партии наркотического средства «гашиш» было обусловлено желанием минимизировать риск задержания, а также в целях экономии. Хранил наркотическое средство по двум адресам в целях обеспечения возможности потребить их при возникшей необходимости (т.1 л.д.37-41, 139-143, 241-243).

Аналогичные показания были даны Федоровым А.Д. на стадии предварительного следствия в ходе проверок показаний на месте, в ходе чего последний указал на конкретные места: участок местности с географическими координатами 56.083593, 47.235053, расположенный в лесном массиве за СНТ «Заря» по адресу: г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, д.24, откуда он изъял наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления; а также конкретные места, расположенные в квартире по месту проживания и в арендованном жилье по вышеуказанным адресам, где в указанных целях последний хранил по частям вышеуказанное наркотическое средство (т.1 л.д. 43-48,. 190-195).

При обращении с явками с повинной 6 марта 2025 г. Федоров А.Д. чистосердечно признался и раскаялся в хранении в целях сбыта наркотического средства «гашиш» в массах: около 80 гр. – по адресу: <адрес>: около 200 гр. – по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 29, 82).

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Д. обстоятельства, изложенные в протоколах явок с повинной, не подтвердил, указал, что последние были даны в ночное время, протоколы явок с повинной им были подписаны, не глядя, в силу отсутствия желания вникать в их содержания в связи с головной болью.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в холе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №3, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в рамках оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводимого совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №1 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 по адресу: <адрес> ими был выявлен Федоров А.Д. с признаками опьянения, который пояснил, что употребил наркотическое средство «гашиш», в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также у ОКОН имелась оперативная информация о возможной причастности Федорова А.Д. к сбыту наркотических средств. В тот же день в ходе осмотра жилища Федоров А.Д. по адресу: <адрес>, проведенного в период с 23:25 по 23:59 с участием Федорова А.Д., эксперта, Свидетель №4 и в присутствии понятых, были изъяты обнаруженные в сумке электронные весы и 2 полимерных пакета с неизвестным веществом коричневого цвета. Кроме того, в ходе осмотра съемного жилья Федорова А.Д. по адресу: <адрес>, проведенного с участием указанных лиц и в присутствии понятых в период с 00:10 по 00:45 6 марта 2025 г., были изъяты спрессованные неизвестные вещества коричневого цвета, обнаруженные в кухне возле водопроводных труб и ведер для мусора, а также фрагменты полимерных пакетов с находящимися внутри спрессованными комками неизвестного вещества коричневого цвета, обнаруженные в тумбе в зале квартиры. Также в присутствии понятых при личном досмотре, произведенном Свидетель №1 в отделе полиции № 6, у Федорова А.Д. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Редми Нот 13 про», а также полимерный пакет с неизвестным веществом массой 1,28 гр. Как в последующем было установлено, все изъятые вещества являются наркотическими средствами – <данные изъяты> В судебном заседании свидетель Свидетель №3 также подтвердил факт принятия от Федорова А.Д. 6 марта 2025 г. сообщений о совершенном преступлении. При этом показал, что перед обращениями с явками с повинной Федорову А.Д. были разъяснены права, в т.ч. право отказаться свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также право на присутствии адвоката при производстве указанных действий. Насколько он помнит, об обеспечении явки адвоката при обращении с явками с повинной Федоров А.Д. не ходатайствовал. Также показал, что на момент обращения с явками с повинной Федоров А.Д. ориентировался в пространстве, осознавал происходящее, в т.ч. где находится, с кем разговаривает, в связи с чем задержан, на состояние здоровья не жаловался. Содержание в указанных протоколах было изложено непосредственно со слов Федорова А.Д., последний добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции излагал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 173-175).

В ходе предварительного следствия допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №1 и Свидетель №4, показания которых были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичным образом, что и свидетель Свидетель №3 дали показания относительно обстоятельств проведения оперативно-профилактического мероприятия, задержания и досмотра Федорова А.Д., производства осмотра по адресу фактического проживания последнего и по адресу съемного жилья, обнаружения и изъятия предметов и веществ, подтвердив свое участи при производстве вышеуказанных мероприятий.

Свидетель Свидетель №1 при этом показал о факте добровольного сообщения Федоровым А.Д. кода разблокировки от обнаруженного в ходе личного досмотра у последнего сотового телефона «Редми Нот 13 про», а также о факте привлечения Федорова А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ по факту обнаружения в ходе личного досмотра наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,28 гр. (т. 1 л.д. 116-118).

В свою очередь свидетель Свидетель №4 показал о факте добровольного сообщения Федоровым А.Д. о наличии у него наркотически средств по адресам фактического проживания и съемного жилья, откуда в последующем последние были изъяты протоколами осмотра мест происшествий, а также о даче последним объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его предназначении (т. 1 л.д. 176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце января 2025 г. он разместил объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>. 7 февраля 2025 г., предварительно созвонившись, встретился возле указанного дома с откликнувшимся на вышеуказанное объявление с Федоровым А.Д., представившим паспорт гражданина РФ. Договорившись о сдаче квартиры на двухмесячный срок, заключили договор аренды, во исполнение которого Федоров А.Д. осуществил безналичный перевод на его расчетный счет в общей сумме 75000 рублей с учетом задатка, последнему же им были переданы ключи от квартиры. При передаче экземпляра договора аренды, имевшего место на пороге арендованной квартиры 8 февраля 2025 г., посторонних запахов он не почувствовал. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно об обнаружении и изъятии 6 марта 2025 г. в ходе осмотра указанной квартиры у Федорова А.Д. 2 брикетов с неизвестным веществом, а также полимерных пакетов с неизвестным веществом, оказавшимся наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д. 160-161).

Показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах сдачи в аренду квартиры подсудимому Федорову А.Д. объективно подтверждается представленными свидетелем при допросе копией соответствующего договора от 7 февраля 2025 г. и скриншотом о безналичном переводе денежных средств в сумме 75000 рублей от указанной даты, осмотр которых задокументирован соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2025 г. задокументирован осмотр квартиры по месту проживания Федорова А.Д. по адресу: <адрес>, произведенный в т.ч. с участием Федорова А.Д. и в присутствии незаинтересованных лиц в период с 23:25 по 23:59, в ходе которого, помимо прочего, были изъяты: сотовый телефон «Realme 9 Pro» в корпусе синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № (код разблокировки 369000), обнаруженный на поверхности комода в зале; электронные весы и 2 брикета спрессованного вещества зеленого цвета, обнаруженные в черной сумке, расположенной в 3 сверху выдвижном ящике вышеуказанного комода в зале (т. 1 л.д. 6-12).

Данные, изложенные в приведенном протоколе объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившего факт своего участия в качестве понятого при производстве осмотра указанной квартиры, подробно изложив обстоятельства и ход проведения указанного мероприятия (т. 1 л.д. 187-189).

При осмотре места происшествия – арендованной Федоровым А.Д. квартиры по адресу: <адрес>, произведенного в т.ч. с участием Федорова А.Д. и в присутствии незаинтересованных лиц в период с 00:10 по 00:45 6 марта 2025 г., были изъяты: 2 брикета с веществом темно-зеленого цвета, обнаруженные в кухонном гарнитуре в отсеке для вывода слива; полимерные пакеты (остатки использованного упаковочного материала) с остатками вещества растительного происхождения, обнаруженные в зале в выдвижном ящике прикроватной тумбы (т. 1 л.д. 66-71).

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 6 марта 2025 г. данные объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, подтвердившего факт своего участия при осмотре указанной квартиры в качестве понятого, подробно изложившего об обстоятельствах и ходе проведения указанного мероприятия (л.д. 213-215).

В ходе личного досмотра Федорова А.Д., произведенного в период с 05:10 до 05:25 6 марта 2025 г. в помещении ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары, были изъяты сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе белого цвета, IMEI 1:864595065671467, IMEI 2: 864595065671475 с кодом разблокировки «dracon», обнаруженный в левом кармане куртки Федорова А.Д., а также полимерный пакет с веществом зеленого цвета, обнаруженный в левом наружном кармане джинсов последнего. Перед началом досмотра Федоров А.Д. сообщил о наличии у него наркотических средств (т. 1 л.д. 19).

Данные, изложенные в протоколе личного досмотра, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым последний подтвердил факт своего участия при производстве личного досмотра Федорова А.Д. в качестве понятого, подробно изложив обстоятельства проведения указанного мероприятия, в т.ч. факт добровольного сообщения последним кода разблокировки от обнаруженного сотового телефона (т. 1 л.д. 196-197).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 06 марта 2025 г. Федоров А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,28 гр. (обнаруженного в ходе его личного досмотра 6 марта 2025 г.) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Этим же судебным постановлено уничтожитель вещественное доказательство – наркотическое средство в указанной массе (т.1 л.д. 25-27, 114-115).

Все иные изъятые у Федорова А.Д. предметы и вещества в последующем были осмотрены (т. 1 л.д. 179-182, 217-227), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183, 228), а также подвергнуты экспертному исследованию.

Из заключения эксперта № 277 от 24 марта 2025 г. следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1, 2 – изъятые в квартире по месту проживания подсудимого по адресу: <адрес>) являются наркотическим средством – <данные изъяты>, масса вещества составила 50,75 гр., 31,85 гр.; наслоения вещества на поверхности весов (обнаруженных там же) содержат канабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 54-55).

Согласно заключению эксперта № 276 от 24 марта 2025 г. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (изъятые в арендованной подсудимым квартире по адресу: <адрес>) являются наркотическим средством - <данные изъяты>), масса вещества составила 97,73 гр., 97,14 гр., 3,74 гр. (т. 1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2025 г. задокументирован осмотр сотовых телефонов, в т.ч. телефона «Redmi Note 13 Pro» в корпусе белого цвета, IMEI 1:864595065671467, IMEI 2: 864595065671475, изъятого в ходе личного досмотра Федорова А.Д., а также телефона «Realme 9 Pro» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: 865943051536378, IMEI 2: 865943051536360, изъятого в ходе осмотра квартиры по месту фактического проживания последнего.

Так, в ходе осмотра телефона «Redmi Note 13 Pro» в разделе галерея обнаружены фотоизображения участка местности рядом с деревом. Из свойства файла следует, что снимок был произведен с помощью устройства «Redmi Note 13 Pro+ 5G, Xiaomi», 5 марта 2025 г. в 16:25 (в день фактического задержания Федорова А.Д.); также имеются сведения о местоположения устройства в момент снимка: «56.150N,46/367E» (соответствующему участку местности, расположенному от трассы М7 в сторону Республики Марий Эл, недалеко от Моргаушского района Чувашской Республики).

При осмотре сотового телефона «Realme 9 Pro» обнаружено приложение <данные изъяты> с учетными записями <данные изъяты> «<данные изъяты> (принадлежащими Федорову А.Д.). В имеющемся диалоге с пользователем «<данные изъяты> имеются сведения о получении Федоровым А.Д. актуальной на 20 февраля 2025 г. ссылки на сервис <данные изъяты> Также в имеющейся в приложении группе «Ллл», единственным участником которой является пользователь <данные изъяты> (учетная запись, принадлежащая Федорову А.Д.), имеются сведения о размещении фотоизображений различных участков местности рядом с деревьями, публикация которых имела место в т.ч. 3 марта 2025 г. в 05:10, 4 марта 2025 г. в 15:23, 5 марта 2025 г. в 16:30. При этом фотоизображения, опубликованные в 16:30 5 марта 2025 г. визуально идентичны изображениям, обнаруженным в «галерее» сотового телефона «Redmi Note 13 Pro», произведенным в 16:25 указанного дня (т. 1 л.д. 217-227).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Конкретный вид, масса наркотических средств объективно определены заключениями экспертиз. Данные экспертные исследования произведены уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Личный досмотр, осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены наркотические средства и другие предметы, указывающие на причастность подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, произведены с соблюдением установленного порядка.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому <данные изъяты> массой от 25 до 10000 гр. определяется как крупный размер.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Федорова А.Д. суд учитывает общий объем наркотических средств, хранимых по различным адресам, изъятие у последнего по месту фактического проживания и по адресу арендованного жилья электронных весов, а также полимерных пакетов (остатки использованного упаковочного материала). Не оставляет суд без внимания и факт обнаружения в изъятых у Федорова А.Д. сотовых телефонов фотоизображений различных участков местности, произведенных в период с 3 по 5 марта 2025 г., т.е. после фактического приобретения последним крупной партии наркотического средства.

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 281,21 гр., изъятое у Федорова А.Д. в ходе осмотра мест происшествий – квартиры по месту фактического проживания и по адресу арендованного жилья, предназначалось для дальнейшего сбыта.

Вместе с тем, преступный умысел Федорова А.Д., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по частям. Таким образом, преступные действия Федорова А.Д. носят неоконченный характер.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, равно как и показания подсудимого Федорова А.Д. об их приобретении для личного потреблений суд находит несостоятельными.

Наличие у Федорова А.Д. признаков употребления наркотических средств на момент задержания не является безусловным основанием, свидетельствующим об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств.

Версия подсудимого о том, что наркотическое средство <данные изъяты> в общей массе 281,21 гр., он приобрел и хранил исключительно для личного употребления без цели сбыта, что решение о заказе крупной партии наркотического средства было обусловлено желанием минимизировать риск задержания, а также в целях экономии, а хранение по различным адресам обусловлено лишь желанием обеспечить себя возможностью употребления наркотических средств, опровергается исследованными доказательствами и, по мнению суда, является попыткой уйти от ответственности.

Суд также находит к выводу о недостоверности показаний подсудимого Федорова А.Д. о хранении в изъятых сотовых телефонах лишь фотоизображений тайника с приобретенным им наркотическим средством, которое он изъял 20 февраля 2025 г. в лесном массиве по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары, расположенном поблизости с СНТ «Заря», поскольку показания в указанной части опровергаются исследованными доказательствами.

Так из свойств файла с фотоизображением участка местности, обнаруженного в «галереи» принадлежащего подсудимому сотового телефона «Redmi Note 13 Pro», следует, что фотоизображение было произведено 5 марта 2025 г. в 16:25, т.е. в день фактического задержания Федорова А.Д., а указанные сведения о месте расположения устройства в момент снимка: «56.150N,46.367E» соответствуют участку местности, расположенному от трассы М7 в сторону Республики Марий ЭЛ, недалеко от Моргаушского района Чувашской Республики, т.е. иному участку местности, отличному от места изъятия Федоровым А.Д. наркотических средств 20 февраля 2025 г.

Вышеуказанное обстоятельство согласуется с информацией, представленной <данные изъяты> по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированному за Федоровым А.Д., из которой следует, что телефонные соединения, имевшие место в 16:17 и в 16:32 5 марта 2025 г., зарегистрированы базовой станцией, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский р-н, д. Кубасы (т. 1 л.д. 152-159).

Кроме того, при осмотре сотового телефона «Realme 9 Pro» в приложении «Telegram» в группе «Ллл», на размещение в которой фотоизображения с тайником-закладкой с изъятым 20 февраля 2025 г. наркотическим средством указывает в своих показаниях подсудимый, имеются сведения о размещении фотоизображений не одного, а различных участков местности, публикация которых имела место в период с 3 по 5 марта 2025 г., т.е. после фактического получения подсудимым крупной партии с наркотическим средством.

Суд также критически относится к доводам стороны защиты и показаниям подсудимого о том, что явки с повинной последним были даны непосредственно после задержания в ночное время, в условиях наркотического опьянения, а также о том, что явки с повинной Федоровым А.Д. были подписаны не глядя, в силу отсутствия желания вникать в их содержания в связи с головной болью, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Чебоксары Краснова А.И., показавшего о предварительном разъяснении Федорову А.Д. прав, в т.ч. права отказаться свидетельствовать против самого себя, а также права на присутствии адвоката при обращении с явками с повинной, также указавшего о добровольном сообщении Федоровым А.Д. о совершенном преступлении и об отсутствии со стороны последнего жалоб на состояние здоровья, ориентации последнего в пространстве и осознании происходящего. Из материалов уголовного дела следует, что явки с повинной у Федорова А.Д. были отобраны в периоды с 17:15 до 17:30 и с17:30 до 17:45 6 марта 2025 г., т.е. по прошествии суток после выявления последнего с признаками опьянения, в связи с чем доводы стороны защиты о нахождении подсудимого в состоянии наркотического опьянения на момент сообщения о совершенном преступлении, суд находит несостоятельными.

Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в вышеуказанных протоколах явок Федорова А.Д. с повинной, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательства.

При изложенные обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, на что указывает сторона защиты, суд не усматривает.

Факт получения Федоровым А.Д. не позднее 20 февраля 2025 г. от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством – <данные изъяты> в общей массе 281,21 гр., равно как и способ отыскания тайника с наркотическим средством – с использованием принадлежащего сотового телефона марки «Redmi Note 13 Pro» и приложения с доступом к сети «Интернет», о чем указано в обвинении, не нашел объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ссылка на данные обстоятельства подлежит исключению из предъявленного обвинения.

По мнению стороны обвинения, подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В тоже время, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о состоявшемся между Федоровым А.Д. и неустановленным лицом предварительном сговоре на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с распределением преступных ролей, а также об использовании электронных сетей и сети «Интернет» при незаконном сбыте наркотических средств.

Принимая во внимание, что взаимосвязь подсудимого Федорова А.Д. с неустановленным лицом никакими объективными доказательствами по делу не подтверждается, использование подсудимым сотового телефона при заказе наркотических средств в Интернет-магазине, о чем указывал подсудимый в своих показаниях, при отсутствии объективно подтверждающих данное обстоятельство доказательств, не образует соответствующего квалифицирующего признака, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»»).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует преступные действия Федорова А.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты> (т.1 л.д. 131-134).

Учитывая выводы вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого Федорова А.Д.. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 4), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Федоровым А.Д. умышленное преступление относится к категории особо тяжких.

Федоров А.Д. не судим (т.2 л.д. 2-3), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 5); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отмечено, что на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 6), за время обучения в <данные изъяты> зарекомендовал себя в целом с положительной стороны (т. 2 л.д. 14); соседом по месту проживания охарактеризован также в целом с положительной стороны (т. 2 л.д. 15); за периоды обучения в школе и техникуме имеет дипломы, грамоты за активное участие в интеллектуальных олимпиадах и спортивных мероприятиях (т.2 л.д. 12, 13, 16, 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной наряду с объяснением, в котором последний подробно описал ранее неизвестные органу следствия обстоятельства приобретения наркотических средств, сообщил о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 28, 30-31, 82); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном сообщении о нахождении наркотических средств в квартире по месту фактического проживания, а также по адресу арендованного жилья, добровольном сообщении кодов разблокировок от изъятых сотовых телефонов, указании на конкретное место изъятия наркотического средства из тайника, а также на конкретные места его хранения по частям в вышеуказанных квартирах; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания (т. 2 л.д. 10, 11), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие положительных характеристик, дипломов и грамот, занятие благотворительной деятельностью (т.2 л.д. 12-17, 19); состояние здоровья матери и бабушки подсудимого в связи с наличием заболеваний (т. 2 л.д. 18).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.Д. за совершение неоконченного преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд применяет положения ч. 3 ст. ст. 66, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом которых Федорову А.Д. не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы (20x3/4x2/3). Поскольку в рассматриваемом случае срок наказания, который может быть назначен подсудимому Федорову А.Д. за покушение на сбыт наркотически средств, совпадает с низшим пределом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания ниже низшего предела суд не ссылается на ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение и обстоятельства, при которых были совершены преступления, которые не связаны с какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд, назначая Федорову А.Д. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Федорову А.Д. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения Федорову А.Д. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Федорову А.Д. следует зачесть время содержания под стражей с 14 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки - подлежат уничтожению; сотовые телефоны «Redmi Note 13 Pro» в корпусе белого цвета с номерами IMEI «864595065671467» и «864595065671475»; «Realme 9 Pro» в корпусе темно-синего цвета с номерами IMEI «865943051536378» и «865943051536360», фактически используемые подсудимым Федоровым А.Д. при совершении преступления – подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федорова А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорова А.Д. под стражей с 14 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары (т. 1 л.д. 228-230, квитанция № 565 от 21 мая 2025 г.; т. 1 л.д. 183, 186, квитанция №564 от 16 мая 2025 г.):

мобильные телефоны марок «Redmi Note 13 Pro» в корпусе белого цвета с номерами IMEI «864595065671467» и «864595065671475»; «Realme 9 Pro» в корпусе темно-синего цвета с номерами IMEI «865943051536378» и «865943051536360», - конфисковать, обратив в доход государства; находящиеся в мобильных телефонах сим-карты, - уничтожить;

мобильный телефон марки «Realme C21» в корпусе черного цвета с номерами IMEI «865628052434190» и «865628052434182»; находящиеся в мобильном телефоне сим-карты, - возвратить по принадлежности осужденному Федорову А.Д., направив по месту отбывания последним наказания в виде лишения свободы;

электронные весы с наслоением вещества, содержащего каннабиноиды, в т.ч. наркотически активного тетрагидроканнабинола в следовых количествах, - уничтожить;

-наркотическое средство - <данные изъяты> в массах (первоначальных) 97,73 гр., 97,14 гр., 3,74 гр., 50,75 гр., 31,85 гр., полимерные пакеты, фрагменты полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары (т.1 л.д. 184-185, квитанция №3045 от 16 мая 2025 г.), - уничтожить;

-копию договора аренды квартиры от 7 февраля 2025 г., скриншот о безналичном переводе денежных средств от 7 февраля 2025 г., хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 164-167), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий