УИД 21RS0024-01-2025-001340-52

№2-1528/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при введении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО « Клиентправ» в интересах Сариной Людмилы Евгеньевны к ООО « Контраст» о защите прав потребителей,

установил:

МОО « Клиентправ» обратилось в суд в интересах Сариной Л.Е. к ООО « Контраст» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 250008, 30 руб., неустойки в размере 250008, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сариной Л.Э. и ООО « Контраст» был заключен договор на получение услуг по образовательной программе «Наставничество». Стоимость обучения составила 250008, 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Заявление ответчиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах инициирован настоящий иск.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> от истца Сариной Л.Е. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производство по данному делу.

Представитель МОО « Клиентправ», истец Сарина Л.Е, представитель ответчика ООО « Контраст», третье лицо ИП Соколов Д.В., представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признаниеиска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Сариной Людмилы Евгеньевны от иска к ООО « Контраст» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску МОО « Клиентправ» в интересах Сариной Людмилы Евгеньевны к ООО « Контраст» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по сору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина