| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 21RS0024-01-2025-000321-05 |
| Дата поступления | 24.01.2025 |
| Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Ермолаева Мария Александровна |
| Дата рассмотрения | 27.06.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 24.01.2025 | 15:28 | 24.01.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 27.01.2025 | 09:53 | 27.01.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 31.01.2025 | 16:14 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 31.01.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 31.01.2025 | 16:14 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 31.01.2025 | ||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 31.01.2025 | 16:15 | 31.01.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 04.03.2025 | 15:00 | 217 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 06.02.2025 | |||
| Судебное заседание | 30.04.2025 | 10:00 | 217 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 04.03.2025 | |||
| Судебное заседание | 27.06.2025 | 15:00 | 217 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 30.04.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 11.07.2025 | 08:16 | 21.07.2025 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 14.07.2025 | 08:16 | 21.07.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 21.07.2025 | 11:35 | 22.07.2025 | ||||||
| Копия заочного решения возвратилась невручённой | 11.08.2025 | 14:28 | 11.08.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 11.08.2025 | 14:28 | 11.08.2025 | ||||||
| Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 09.09.2025 | 16:03 | о взыскании судебных расходов | 10.09.2025 | |||||
| Изучение поступившего ходатайства/заявления | 11.09.2025 | 17:13 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 11.09.2025 | |||||
| Судебное заседание | 16.10.2025 | 11:00 | 217 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 11.09.2025 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 22.10.2025 | 10:14 | 23.10.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Алексеев Борис Владимирович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Леонтьев Дмитрий Алексеевич | ||||||||
| ИСТЕЦ | Леонтьева Анастасия Вячеславовна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "СКБгрупп" | 2130186977 | |||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Филиппов Евгений Юрьевич | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 25.08.2025 | 21RS0024#2-1043/2025#1 | Выдан | Ленинское районное отделение судебных приставов города Чебоксары | ||||||
| 25.08.2025 | 21RS0024#2-1043/2025#4 | Выдан | Ленинское районное отделение судебных приставов города Чебоксары | ||||||
| 10.09.2025 | ФС № 051470140 | Выдан | Взыскатель | ||||||
| 12.11.2025 | ФС № 051470344 | Выдан | Взыскатель | ||||||
УИД №21RS0024-01-2025-000321-05
№2-1043/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой Анастасии Вячеславовны к ООО «СКБгрупп» в защиту прав потребителя,
установил:
Леонтьева А.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «СКБгрупп» (далее – общество) о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 2507918 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, взыскании 630380 руб., уплаченных обществу по распоряжению Леонтьевой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ средствами материнского (семейного) капитала с перечислением указанной денежной суммы Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.
Исковые требования с учетом уточнения, поступившего в адрес суда 21.05.2025, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № (далее – договор) на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, истец как потребитель, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость работ в размере 3410824 руб. Условия об оплате истцом исполнены в размере 3138299 руб. 20 коп., из которых: 55195 руб. 22 коп. – наличные денежные средства, 2452723 руб. 20 коп. – за счет кредитных средств, 630380 руб. 78 коп. - за счет средств материнского (семейного) капитала. П. 2.3 договора определен срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Приложением №3 к договору определены сроки выполнения отдельных этапов работ: монтаж фундамента – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обработка древесины и сборка каркаса – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж кровли – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж окон - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обшивка фасада (ОСБ) – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устройство электрической проводки – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устройство системы водоснабжения – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устройство системы отопления – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устройство системы водоотведения - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж вентиляционного оборудования – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж фасадного материала – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обшивка внутренних стен (гипсокартон) – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж входной двери – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, шкатлевка гипсокартона – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж натяжных потолков – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж доборных элементов – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работы согласно паспорту объекта, не включенные в вышеуказанные группы – до ДД.ММ.ГГГГ, вывоз строительного мусора – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К моменту направления истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком был выполнен только монтаж фундамента, все остальные работы не выполнены, работы не ведутся. В ответ на претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ ответчиком было указано, что сроки выполнения этапов работ могут быть изменены им в одностороннем порядке, что, как указано в иске, свидетельствует о наличии признаков спора относительно наличия основания для одностороннего отказа от договора по смыслу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и заявлении требований о признании договора расторгнутым. Поскольку оплата стоимости работ по договору подряда частично произведена истцом за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 630380 руб. 78 коп., истец также просит возвратить указанные денежные средства путем их направления на ее лицевой счет в Отделении Социального фонда РФ по Чувашской Республике.
Истец Леонтьева А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителя.
Представитель истца АлексеевБ.В. в судебном заседаниитребования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, указав, что на день рассмотрения дела обязательства ответчиком не исполнены, кроме фундамента никакие другие работы согласно договору не произведены. Ответчик на связь не выходит, в добровольном порядке требования истца не исполняет. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «СКБгрупп», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений, возражений и ходатайств в адрес суда не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадора по Чувашской Республике, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республикепредставителей для участия не направили, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 708 ГК РФв договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
П.п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно п.п. 1-3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевой А.В. (заказчик) и ООО «СКБгрупп» (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно п.1.1 которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Перечень выполняемых работ определяется локальной сметой (приложение №1 к договору) и паспортом объекта (приложение №2 к договору) – (одноэтажный жилой дом площадью 62,31 кв.м. по технологии ЛДТК – Легкие Деревянные Тонкостенные Конструкции), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Согласно локальной смете выполняемых работ (приложение №1 к договору) стоимость (цена) договора составила: 3302430 руб. – монтаж одноэтажного дома по технологии ЛДТК (устройство фундамента (винтовые сваи), каркаса стен, чернового пола и потолков, монтаж кровли, фасада, устройство электрической, канализационной систем, системы водоснабжения по дому), 38544 руб. – теплый пол (водяной), 69850 руб. – транспортные расходы (труднодоступный подъезд к объекту строительства), итого общая сумма по смете – 3410824 руб.
В приложении №2 к договору (паспорт объекта) определены перечень и описание работ.
Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 1.3 договора).
Согласно п. 1.5 договора материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре.
П. 2.1 договора установлено, что работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено приложением № к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определят сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору.
Приложением № к договору определены этапы работ (согласно паспорту объекта) и сроки из выполнения: монтаж фундамента –ДД.ММ.ГГГГ, обработка древесины и сборка каркаса – ДД.ММ.ГГГГ, монтаж кровли - ДД.ММ.ГГГГ, утепление каркаса – ДД.ММ.ГГГГ; монтаж окон - ДД.ММ.ГГГГ, обшивка фасада (ОСБ) –ДД.ММ.ГГГГ, устройство электрической проводки –ДД.ММ.ГГГГ, устройство системы водоснабжения –ДД.ММ.ГГГГ, устройство системы отопления –ДД.ММ.ГГГГ, устройство системы водоотведения - ДД.ММ.ГГГГ, монтаж вентиляционного оборудования –ДД.ММ.ГГГГ, монтаж фасадного материала –ДД.ММ.ГГГГ, обшивка внутренних стен (гипсокартон) –ДД.ММ.ГГГГ, монтаж входной двери –ДД.ММ.ГГГГ, шкатлевка гипсокартона –ДД.ММ.ГГГГ, монтаж натяжных потолков – ДД.ММ.ГГГГ, монтаж доборных элементов –ДД.ММ.ГГГГ, работы согласно паспорту объекта, не включенные в вышеуказанные группы – ДД.ММ.ГГГГ, вывоз строительного мусора –ДД.ММ.ГГГГ.
Срок завершения работы, предусмотренной п. 1.2 договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик вправе продлевать срок завершения работы в случае возникновения обстоятельств, не зависящих от подрядчика, при которых невозможно завершить работы в срок. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (п. 2.3 договора).
Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора цена работы, предусмотренной договором, составляет 3410824 руб. и уплачивается заказчиком в следующем порядке:
- 55195 руб. 78 коп. – за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения договора;
- 630380 руб. 78 коп. – в течение 60 дней с даты подписания договора за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», используемого в счет уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Леонтьевой А.В., перечислением на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в ст. 12 договора, в сроки, установленные Федеральным законом №256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;
- 2725248 руб. – за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк.
Заказчик вправе потребовать расторжения договора в случае нарушения подрядчиком существенных условий договора (п. 9.2 договора подряда).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Леонтьевой А.В., Леонтьевым Д.А. (созаемщики) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому банком созаемщикам предоставлен кредит на сумму 3228248 руб. на 300 месяцев под 6% годовых, для индивидуального строительства и приобретения объектов недвижимости: жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Истцом представлены копии платежных документов об оплате цены договора: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953836 руб. 80 коп., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1498886 руб. 40 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55195 руб. 22 коп. (л.д. 18), а также уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике – Чувашии о вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № и направлении денежных средств в размере 630380 руб. 78 коп. на улучшение жилищных условий – уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на строительство жилья (л.д. 19).
Таким образом, истцом оплачена стоимость договора подряда в общем размере 3138299 руб. 20 коп., в том числе, с привлечением средств материнского (семейного) капитала.
Как следует из содержания иска, ответчиком обязательства по договору подряда в установленный договором срок в полном объеме не исполнены, из перечня всех работ выполнен только монтаж фундамента.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения отдельных этапов работ в размере 3302430 руб.
В письменном ответе ООО «СКБгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию указано, что нарушений сроков выполнения работ со стороны подрядчика не имеется, поскольку установленный п. 2.3 договора подряда срок не наступил, а потому требования о взыскании неустойки отклонены (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой А.В. в адрес ООО «СКБгрупп» направлено уведомление об одностороннем отказе от договора ввиду нарушения сроков выполнения ответчиком работ, а также возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме в установленный законом срок. Из указанного уведомления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнен только монтаж фундамента, остальные работы не выполнены, выполнение по ним не ведется (л.д. 23-25).
Ответ на указанное уведомлениеистцу не поступал, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).
П.п. 1-3 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п.п. 1, 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств подоговорулежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике ООО «СКБгрупп».
Вопреки требованиям статьи56ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств подоговоруподряда и отсутствия вины в нарушении условийдоговора, а равно и нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
ООО «СКБгрупп», являясь на день рассмотрения дела действующим юридическим лицом, деятельность которого не прекращена в установленном законом порядке, неоднократно извещалось о датах судебных заседаний как по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, так и по адресу фактического нахождения: <адрес> однако судебные извещения возвращались в адрес суда с отметками почтовой организации об истечения срока хранения.
Между тем в силу п. 3 ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Таким образом, в отсутствие доказательств иного со стороны ответчика, в судебном заседании установлено, что ответчик условиядоговора не исполнил, работы, предусмотренныедоговором, не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, существенно нарушил условиядоговора,а потому требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца Леонтьевой А.В. уплаченных по договору денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года;6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.
П. 3 ч. 1 ст. 10 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами с привлечением организации, осуществляющей строительство объектов индивидуального жилищного строительства по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу, путем безналичного перечисления указанных средств кредитным организациям, предоставившим гражданам по кредитным договорам (договорам займа) денежные средства на эти цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие строительство объекта индивидуального жилищного строительства.
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).
По смыслу вышеприведенных положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ выделение и направление на определенные законом цели средств материнского (семейного) капитала является мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, а средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета, строго целевого назначения.
Средства материнского (семейного) капитала, являясь средствами федерального бюджета, передаются в бюджет Социального фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, в установленном Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 г. N 457 порядке, и в случае неиспользования подлежат возврату в федеральный бюджет.
Таким образом, поскольку Леонтьевой А.В. оплачены услуги ответчика, в том числе, средствами материнского (семейного капитала) в размере 630 380 руб. 78 коп., перечисленным по распоряжению Леонтьевой А.В. Отделением Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике на счет ООО «СКБгрупп», а договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут судом по причине нарушения подрядчиком (ответчиком) сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что Леонтьева А.В. денежными средствами материнского (семейного) капитала фактически не воспользовалась, жилищные условия ее семьи улучшены не были, право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала Леонтьевой А.В., являющейся лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки согласно положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ,не реализовано, при этом вины Леонтьевой А.В. в недостижении цели приобретения (строительства) жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала в рамках рассмотрения дела судом не установлено, а само по себе неисполнение ООО «СКБгрупп» обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору, в том числе, средств материнского (семейного) капитала, не исключает права Леонтьевой А.В. на получение дополнительных мер государственной поддержки, право на получение которых истцом фактически не утрачено, суд приходит к выводу, что денежные средствав размере 630 380 руб. 78 коп., перечисленные по распоряжению Леонтьевой А.В. Отделением Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике на счет ООО «СКБгрупп», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца путем возврата в бюджет Отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике.
Учитывая, что материалами дела подтверждается оплата Леонтьевой А.В. работ за счет собственных (личных) денежных средств, денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, в общем размере 2 507 918 руб. 42 коп. (953 836 руб. 80 коп.+ 1 498 886 руб. 40 коп. + 55 195 руб. 22 коп.), принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленные истцом требования уточненного иска о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных по договору подряда денежных средств именно в размере 2507918 руб., суд взыскивает с ООО «СКБгрупп» в пользу Леонтьевой А.В. денежные средства в размере 2 507 918 руб., т.е. в заявленном истцом размере.
В соответствии с пунктом 6 статьи13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012№ 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13Закона о защите прав потребителей).
Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, а также отсутствие возражений ответчика относительно требований иска и заявлений о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1253 959 руб. (2 507 918 руб./2), исчисленный исходя из взысканной в пользу Леонтьевой А.В. денежной суммы в размере 2 507 918 руб., т.е. без учета средств материнского (семейного) капитала, являющихся мерой дополнительной государственной поддержки, на которую положения Закона о защите прав потребителей об исчислении штрафа не распространяются.
Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Истцом в силу ч. 3 ст. 333.36 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 36383 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в связи с чем указанные судебные расходы по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 383 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учётом требований ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 585 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, заключённый между Леонтьевой Анастасией Вячеславовной и ООО «СКБгрупп».
Взыскать с ООО «СКБгрупп» (ОГРН 1172130005706) в пользу Леонтьевой Анастасии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №):
- 2507918 руб. - в счет возврата уплаченных денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГна строительство индивидуального жилого дома, заключённому между Леонтьевой Анастасией Вячеславовной и ООО «СКБгрупп»,
- 1 253 959 руб. – штраф,
- 36 383 руб. - расходы по уплате госпошлины.
- 630 380 руб. 78 коп. – денежные средства в счет возврата средств материнского (семейного) капитала, перечисленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии на счет общества с ограниченной ответственностью «СКБгрупп»на основании распоряжения Леонтьевой Анастасии Вячеславовны № от ДД.ММ.ГГГГ средствами материнского (семейного) капитала. Взыскание производить путем зачисления в бюджет ОтделенияФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Чувашской Республике (Отделение социального фонда России по Чувашской Республике л/с – 04154Ф15010), ИНН получателя 2126002352, КПП 213001001, БИК 019706900, банк получателя: Отделение НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, номер счета банка 40102810945370000084, КБК 79711302996066000130, назначение платежа: возврат неиспользованных средств материнского (семейного) капиталаза Леонтьеву Анастасию Вячеславовну.
Взыскать с ООО «СКБгрупп» (ОГРН 1172130005706)в доход местного бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере 9 585 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.









