УИД 21RS0024-01-2025-001905-06

№ 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лаврентьева И.М., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКлеопина Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Клеопин Р.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> устроил скандал, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, в связи с чем составлен заместителем командира мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> в отношении него составлен протокол № (регистрационный номер – №).

Клеопин Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что упал на ступени в подъезде, ударился головой, не мог подняться, в связи с этим кричал и нецензурно ругался, пока ему не помог сосед.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Клеопина Р.В. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Клеопина Р.В. общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Клеопин Р.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, устроил скандал, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими Клеопина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Клеопина Р.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клеопина Р.В., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, имеющихся в представленных материалах, личности правонарушителя, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет с момента доставления Клеопина Р.В. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клеопина Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Лаврентьева